В теме одно сообщение

[Яцкевич К. В.]

Рано или поздно практически каждая семья сталкивается с непростым вопросом: кто будет ухаживать за престарелым или тяжелобольным родственником? Один из вариантов решения этой проблемы - нанять сиделку. Но, как показывает горький опыт наших читателей, для многих белорусских семей помощь даже государственной социальной сиделки оказывается не по карману. В то же время, несмотря на довольно высокую стоимость услуги, сами работники зачастую обделены достойной зарплатой. И для многих это повод отказываться от подработки. Приводит ли это к нехватке сиделок? Планируется ли уменьшить стоимость таких услуг?

Читать далее>>>

[Яцкевич К. В.]

yakov (05 Февраль 2011 - 19:07) писал:

Рано или поздно практически каждая семья сталкивается с непростым вопросом: кто будет ухаживать за престарелым или тяжелобольным родственником? Один из вариантов решения этой проблемы - нанять сиделку. Но, как показывает горький опыт наших читателей, для многих белорусских семей помощь даже государственной социальной сиделки оказывается не по карману. В то же время, несмотря на довольно высокую стоимость услуги, сами работники зачастую обделены достойной зарплатой. И для многих это повод отказываться от подработки. Приводит ли это к нехватке сиделок? Планируется ли уменьшить стоимость таких услуг?

Читать далее>>>

Статья актуальная и вопросы поставлены правильно, но зная изнутри всю систему управления отечественным здравоохранением и проработав именно в этой сфере более 5 лет (в сфере амбулаторного ухода и патронажа) могу с абсолютной уверенностью сказать одно. Государство этим направлением заниматься не будет и не сможет им заниматься по целому ряду совершенно объективных причин:

1. Отсуствие надлежащей нормативно-законодательной базы, ориентрованной на межведомственное сотрудничество и взаимодействие Министерства труда и социальной защиты с Минздравом, а также Комитета по труду и социальной защите с Комитетом по здравоохранению.
Иными словами, в настоящее время в Белоруссии есть только отдельные и разрозненные акты, регламентирующие отдельные аспекты ухода, по каждому из Министерств и Комитетов, но нет единой системы управления патронажной сферой и согласованности подходов

2. Отсутствие традиции, опыта и соответствующих кадров.
Так сложилось исторически, социально и культурно, что в Белоруссии вообще не было развито направление ухода и в частности паллиативного ухода и хосписного дела, а потому и все прочие модели - патронаж, амбулаторный уход и институт сиделок не получили никакого развития.

3. Отсутствие четкой позиции Президента по этим вопросам и как следствие - незаинтересованность чиновников в проявлени иинициативы.
К сожалению у чиновников столичного здравоохранения в настоящее время нет совершенно никакой заинтересованности в развитии института амбулаторного ухода и патранажа, причём, не только в общественном, но и в государственном секторе. Самым убедительным доказательством этого служит закрытие чиновниками из комитета по здравоохранениию с 1-го октября 2010 г. даже ЕДИНСТВЕННОГО! в г. Минске Городского центра паллиативной помощи и организации сестринского дела.

4. Неразвитость общественного сектора и нежелание государства делиться в настоящее время компетенцией с общественным сектором.
Многие специалисты возлагают свои надежды на введение с 2012 г. системы ГСЗ - Государственного социального заказа на такой вид деятельности, как амбулаторный уход и услуги сиделок.

В то же время, пока государство спит крепким сном, общественность проявляет некоторую инициативу. Так Союз Сестричеств Милосердия Белорусской православной церкви (БПЦ) при поддержке социального отдела Минской Епархии уже организовал курсы по обучению сестёр милосердия уходу на дому. Кроме того, есть патронажные службы в системе МЕОД-а (Минского Еврейского Общинного Дома) и Каритас - специализированной католической социальной службы.

Именно поэтому нет смысла ждать от государства какой-то инициативы в этом вопросе. Лучшая его "помощь" - это не мешать тем, кто этим хочет и может заниматься.